韓信跟岳飛是一個朝代嗎？南宋的岳飛跟韓信有點類似，他雖然把金兵擊退，但最終還是被秦檜以"莫須有"的罪名殺了，岳飛高歌猛進時，沒料到他最終會攻入中都，當(dāng)時作為階下囚的徽宗、欽宗差點被他救回來，這樣一來就會動搖宋高宗的地位。那么，韓信跟岳飛是一個朝代嗎？一起來了解一下吧。
秦檜用莫須有的罪名將岳飛謀害而被釘上恥辱柱，成為了人人口誅筆伐的奸賊；同樣蕭何殺了韓信卻沒有這個說法，要逸世君來看，這個問題本身就有問題。
這四位的故事我們都知道，所處的朝代和背景也了解，那么還說啥呢？原因很簡單不是嗎？
【背景不同】
奸臣不奸臣的是由事件性質(zhì)決定的，秦檜岳飛為南宋時期人物，當(dāng)時國家處于對外戰(zhàn)爭階段，外族（金）對南宋發(fā)起入侵，和清對明一樣，不簡簡單單是自己的事情。
當(dāng)時秦檜是主和派一員，所謂的主和派做法很簡單，割地、賠款、認(rèn)慫就這三樣，是不是有點眼熟，和大清后期一樣一樣的，而這樣的行為就是賣國，故而說他是奸臣；岳飛是有名的抗金名將，死在秦檜手里著實有些冤枉，但當(dāng)時做決定還是皇帝，所以應(yīng)當(dāng)是宋高宗和秦檜等人一同賣國。
接下來我們再來說一說蕭何韓信這兩人。
大家所熟悉的有蕭何月下追韓信這個典故，但絕對想不到，韓信之死其實蕭何也出來很大的力氣。
真正論起來的話，韓信是死于劉邦和呂雉手中，背后是蕭何出謀劃策，他們?nèi)齻€的故事中沒有外族，所以構(gòu)不成賣國一說，而韓信的死對漢朝也起到了一定的穩(wěn)定作用，所以蕭何的行為也構(gòu)不成奸臣的說法。
韓信的死完全是自己作的，從他要封齊王開始，劉邦就決定要韓信不可久留，其實不僅是韓信，在劉邦大漢成立之后，這些異性王有幾個下場是好的？除了張良和蕭何一個個都極為凄慘。
我覺得韓信才配得上國士無雙這個稱號，在韓信所在時期的西漢，確實沒有人有能力可以和之相提并論，而岳飛時期還有韓世忠這樣的人可以和其一較高下。
韓信的軍事才能是最高的，因為他幫助劉邦打下了大漢江山，可以說是戰(zhàn)無不勝。死得最冤枉的是岳飛，因為他忠心不二，一心報國，卻被以“莫須有”罪名處死。
情商不是特別高，不會審時度勢，而且勞苦功高，皇帝擔(dān)心他們威望太高，功高震主，所以他們的下場都不是特別好。
岳飛和韓信、年羹堯這三個人雖然處在不同的年代，但是他們的共同點倒是蠻多的，首先他們都是武將，帶領(lǐng)的軍隊都非常出色，都立下過赫赫戰(zhàn)功。
以上就是韓信跟岳飛是一個朝代嗎的全部內(nèi)容，岳飛生活在南宋，存在時間為1103年3月24日～1142年1月27日。岳飛從二十歲起，曾先后四次從軍。自建炎二年（1128年）遇宗澤至紹興十一年（1141年）止，先后參與、指揮大小戰(zhàn)斗數(shù)百次。金軍攻打江南時，獨樹一幟。
