周瑜和諸葛亮相比誰更厲害些？周瑜與諸葛亮的比較，周瑜比諸葛亮厲害，因為比起諸葛亮，周瑜才是文武全才。周瑜幫助孫策，孫策一起縱橫江東將近十年。他有識人之明，知道袁術(shù)成不了大事，所以離開了袁術(shù)。赤壁之戰(zhàn)幾乎都是周瑜策劃，一手制定實行的（蘇東坡，赤壁懷古里面的“羽扇綸巾”就是周瑜）。那么，周瑜和諸葛亮相比誰更厲害些？一起來了解一下吧。
從正史上說，周瑜比諸葛亮聰明厲害，周瑜是個出色的軍事家，赤壁之戰(zhàn)就是他指揮的，也沒有什么借東風(fēng)和三氣周瑜的。而諸葛亮在正史上其實是個搞后勤管糧草的，演義上大多數(shù)勝仗都不是他打的，真正他自己打的只有五次北伐，全部失敗而歸。
他們很難說誰厲害，但周瑜應(yīng)該是不比諸葛亮差的，只是命短。歷史上沒有什么草船借箭、舌戰(zhàn)群儒、借東風(fēng)，那都是《三國演義》編的，這書很多諸葛亮的計謀都是虛構(gòu)的。周瑜是赤壁之戰(zhàn)的總指揮，孫劉聯(lián)盟中的其他人發(fā)揮的作用都比較小，諸葛亮當(dāng)時不過是個說客，體現(xiàn)了他的一些外交才華而已。周瑜的死也跟諸葛亮無關(guān)，沒有什么三七周瑜的事，易中天也說過，周瑜是戰(zhàn)場得意、官場得意、情場得意，他怎么會嫉妒別人？
周瑜與諸葛亮的比較，周瑜比諸葛亮厲害，因為比起諸葛亮，周瑜才是文武全才。
周瑜幫助孫策，孫策一起縱橫江東將近十年。他有識人之明，知道袁術(shù)成不了大事，所以離開了袁術(shù)。赤壁之戰(zhàn)幾乎都是周瑜策劃，一手制定實行的（蘇東坡，赤壁懷古里面的“羽扇綸巾”就是周瑜）。替孫權(quán)想辦法除掉劉備的大好機(jī)會被孫權(quán)推掉了。在東吳戰(zhàn)略布局上的規(guī)劃不幸因為周瑜的夭折而夭折，即，取益州，得漢中，連涼州而據(jù)守，再從回江東北伐中原。
諸葛亮跟著劉備后也有好幾年的時間，劉備關(guān)羽張飛趙云等等還是借劉表的一塊地方立命安身。曹操南下，諸葛亮到了東吳，與周瑜一起進(jìn)行了赤壁之戰(zhàn)。從上面的情況看來，周瑜是主角。赤壁之戰(zhàn)后，周瑜的南郡太守，劉備是荊州牧，劉備集團(tuán)才有了立錐之地。
這時，周瑜已經(jīng)在策劃進(jìn)軍益州，圖漢中，連馬超之涼州了。此時，諸葛亮在幫助劉備治理荊州各個郡縣，并沒有遠(yuǎn)圖大業(yè)之舉。如果周瑜不死，周瑜會不會得益州不好說但是，周瑜的志向大，又有孫權(quán)守住后方，打敗劉璋恐怕還是有機(jī)會的。
周瑜之死的真正原因
周瑜之死的真正原因是病死。赤壁之戰(zhàn)后，周瑜準(zhǔn)備奪取江陵城，渡江到北岸屯駐，約定日期與曹仁大戰(zhàn)。
正史上，亮在劉備在世的時候立過最大的功勞就是舌戰(zhàn)群儒(其實也不是他一個人，再者當(dāng)時魯肅，周瑜早就吧孫權(quán)的腦子洗干凈了，亮更多只是起到一個使者的作用)，促成吳蜀聯(lián)盟，除此以外，亮就是負(fù)責(zé)坐守老家，負(fù)責(zé)前線補(bǔ)給，諸葛亮之于劉備，就相當(dāng)于蕭何之于劉邦。所以諸葛亮遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有羅貫中說的那么傳奇。至于誰強(qiáng)誰弱，若要比帶兵沖鋒，亮被完爆無疑意，若要比治國，我相信亮比都督更在行一點，再說，這世上就沒有一個人會被另一個人全方位無死角的完爆。
這個問題在《三國演義》中是毫無爭議的，整本書中諸葛亮都穩(wěn)穩(wěn)的壓周瑜一頭，最終周瑜也是被諸葛亮氣死了。但真正的歷史上其實完全不是這么回事，周瑜基本是憑借自己的指揮能力獲得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。至于諸葛亮，其軍事指揮能力肯定也是不弱的，但他更多的是作為一個總策劃的角色，諸葛亮對大勢的把握，對政治的嫻熟才是其最厲害的地方。我們無法確切得出二人軍事實力的差距，但相對從純軍事來講，我認(rèn)為周瑜應(yīng)該是更勝一籌的。
以上就是周瑜和諸葛亮相比誰更厲害些的全部內(nèi)容，正史周瑜完爆諸葛亮 先說諸葛亮，諸葛亮在三國演義被嚴(yán)重神化 正史中，草船借箭是孫權(quán)的謀略，借東風(fēng)是虛構(gòu)的，周瑜是病死的，根本沒有三氣周瑜，空城計也是趙云的謀略。諸葛亮唯一和演義中對應(yīng)的是 鞠躬盡瘁北伐，統(tǒng)一了南方孟獲 周瑜正史是病死的，根本和諸葛亮沒關(guān)系，而且周瑜不僅帶兵厲害。
