秦汉时期，战乱频发，出了不少的名人将士，为国家建功立业，从而名留千古。在这其中就有战无不胜的白起和被称为“兵仙”的韩信，如果说秦国没有白起，韩信和白起哪个厉害一点，那就不会有一压六国的阵势，汉王没有韩信，也只会是蜀中的一个小小的诸侯。正所谓狭路相逢勇者胜，倘若“兵仙”韩信和“战神”白起生活在一个朝代，2人都善于用兵，他们正面相逢，谁又会更胜一筹呢？

虽然他们不生活在一个朝代，自然也不会相逢的机会，但是根据朝代背景和兵力的不同，我们也是可以看出他们谋略的高低和实力的强衰的。

所以综合来看的话，我认为是白起！理由如下；首先我们先来看看“韩信”。关于韩信的故事，我想大家肯定不陌生了，什么背水一战，缩下之围等等都耳熟能详。不可否认的是，韩信的确能算得上是一位名将，其文韬武略也是没的说。

首先白起是士兵出生，一步一步成为将领的，公元前293年的伊阙之战，是白起第一次真正的亲自率兵出征，虽说取得了傲人战绩，但是在他背后也是有着强大的势力支持，当时的秦国经历了商鞅变法，秦惠文王又攻占了巴蜀等地区，秦国的实力是远在其他诸侯国之上的。而韩信不同，韩信刚进入汉营的时候，只是一个看管粮仓的的粮官，在后来成为汉军主帅的时候，汉军的实力也是十分衰弱的，士兵大都逃亡，也没有力争强盛之心，与白起掌管的秦国军队来说，差的可不是一星半点。

有人认为白起要比韩信厉害，理由是战国时期白起的对手都是战国诸侯的正规军，而秦末时期韩信面对的是一群乌合之众，并不是楚霸王项羽，其实这只看到了一方面，秦末时期士兵的作战意识和兵器的先进程度，已经要比战国时期的好太。

其次韩信和白起面对敌军也是不同的，白起当时在秦国，国力兵力本就强盛，他面对的六国诸侯中，在经历各路战役以后，也都实力不强，唯有赵国可以算得上是他真正的对手。而韩信面对的敌人就大不相同了，除了西楚的各路诸侯，还有就是更加强大的霸王项羽。这对于当时韩信所在的汉营的军力国力来说，是一个很大的挑战。

从战绩和作战风格来看，应该是韩信比白起更胜一筹的。为什么这么说呢？首先，韩信打仗的技术性比白起打仗的技术性要强，他比白起更善于通过战场的战略欺骗来实现以弱击强、以寡敌众的效果。譬如在背水一战当中，韩信带的都。

最后韩信和白起在用兵手法上也是不同的，白起主要就是强势进攻，以实力的优势对敌军进行歼灭，对敌军进行穷追猛打，围攻堵截。他为将征战30多年里，攻下城池不下70座，杀敌数百万，为秦朝一统六国奠定了身后的基础。而韩信作战兵法灵活多变，通过地势、时间、天气的不同灵活更变战术，他一生中暗渡陈仓，背水一战，从未有过败绩，为刘邦殚精竭虑，帮助他打败项羽，坐稳江山，可以说他是有着开国之功劳。

如果从歼敌数来看，五干年空前绝后白起，以弱敌六强，次次以少胜多以弱胜强，孙，吴都没战绩可比，何况韩信，如果没其它几股力量，韩信单挑项羽很难取胜，白起一生歼敌160万。这数字在几干年前太恐怖了，几乎可比二战。