夏侯惇打得過(guò)蒙恬嗎？ ..那么，夏侯惇打得過(guò)蒙恬嗎？一起來(lái)了解一下吧。
夏侯惇（？－220年），字元讓，沛國(guó)譙（今安徽亳州）人。漢末年三國(guó)時(shí)期曹魏名將，西漢開(kāi)國(guó)元?jiǎng)紫暮顙氲暮蟠?br/>少年時(shí)以勇氣聞名于鄉(xiāng)里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領(lǐng)之一。與呂布軍交戰(zhàn)時(shí)，曾一度被擒為人質(zhì)，又被流矢射瞎左眼。多次為曹操鎮(zhèn)守后方，曾率軍民阻斷太壽河水，筑陂塘灌溉農(nóng)田，使百姓受益，功勛卓著。歷任折沖校尉、濟(jì)陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉(xiāng)侯，追謚忠侯。青龍?jiān)辏?33年），得以配享太祖（曹操）廟庭。
夏侯惇的后世詩(shī)詞贊語(yǔ)中出現(xiàn)了“槍戟叢中敵萬(wàn)軍”的評(píng)語(yǔ)，該評(píng)語(yǔ)可比關(guān)張趙三位超一流的“萬(wàn)人敵”。這自然也是作者對(duì)夏侯惇武力的肯定。
夏侯惇第一次交鋒呂布，雖然其結(jié)局是大約不十?dāng)?shù)合抵?jǐn)硡尾疾蛔★w回陣來(lái)，但這是在夏侯惇戰(zhàn)局不利的情況下的交鋒，并不能夠就此確定呂布常態(tài)能夠也有這種表 現(xiàn)；夏侯惇第二次戰(zhàn)呂布雖然是兩軍混戰(zhàn)，但也是以主將為主的混戰(zhàn)，夏侯惇表現(xiàn)不俗，（另外一個(gè)接近羅灌中原本的黃本三國(guó)演義更是明確這次是兩將單挑二十回 合后各自罷軍）；其后夏侯惇又經(jīng)歷過(guò)與許褚典韋夏侯淵李典樂(lè)進(jìn)聯(lián)手?jǐn)尾?，?dāng)然這次戰(zhàn)例可以忽略；但是夏侯惇第四次又出馬搦戰(zhàn)后期呂布，雖被高順迎戰(zhàn)而沒(méi) 有能夠單挑呂布，至少說(shuō)明夏侯惇經(jīng)歷數(shù)次交鋒呂布后并未服呂布武力。
夏侯惇不三合殺袁術(shù)五萬(wàn)大軍之先鋒橋蕤，而在同一時(shí)期同一戰(zhàn)役中，后期呂布交戰(zhàn)三合僅僅傷袁術(shù)副將李豐，雖然并不能證明李豐武力一定高于橋蕤，但可以肯定的是，在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，夏侯惇的武力表現(xiàn)尚高于后期呂布的武力表現(xiàn)。
夏侯惇曾四五十合敗高順，這一戰(zhàn)例的表現(xiàn)，尚低于典韋和張飛對(duì)高順的表現(xiàn)。張飛令高順交戰(zhàn)不利退走入陣以及高順亦戰(zhàn)不過(guò)典韋退入城中兩個(gè)戰(zhàn)例中，雖高順都沒(méi)有完敗，但由于都未交代交鋒回合數(shù)而可默認(rèn)為在數(shù)合之內(nèi)。故通過(guò)高順為參照，夏侯惇武力低于超一流。
夏侯惇令曹豹敵不住而回馬便走，而張飛醉酒三合敗挨五十大板后的曹豹。雖然張飛戰(zhàn)曹豹是非常態(tài)戰(zhàn)例，但鑒于是曹豹追殺張飛在先，故可視曹豹在交鋒中的狀態(tài)至少不比張飛更占劣勢(shì)，簡(jiǎn)言之，可視為張飛常態(tài)三合可敗曹豹。故通過(guò)曹豹為參照，夏侯惇的武力亦低于超一流。
在曹操設(shè)計(jì)降關(guān)羽的戰(zhàn)役中，獨(dú)眼夏侯惇奉命曾戰(zhàn)關(guān)羽十?dāng)?shù)合，隨后其戰(zhàn)且走 誘敵。這次交鋒是關(guān)羽的巔峰時(shí)期，但已經(jīng)不是夏侯惇的巔峰時(shí)刻，然二將的數(shù)次交鋒，夏侯惇并未顯示劣勢(shì)。且后來(lái)夏侯惇曾追殺交鋒連續(xù)四天沒(méi)有睡覺(jué)的關(guān)羽前 后四十余合后，還要再戰(zhàn)，若非張遼阻攔，自稱非擒關(guān)羽不可，說(shuō)明夏侯惇經(jīng)歷數(shù)戰(zhàn)關(guān)羽后，并不畏懼當(dāng)時(shí)的關(guān)羽，如果單純以夏侯惇數(shù)戰(zhàn)關(guān)羽以及數(shù)戰(zhàn)呂布后還敢 搦戰(zhàn)的戰(zhàn)例來(lái)看，夏侯惇有一流武將的實(shí)力。
至于關(guān)羽“平欺許褚勝?gòu)堖|”，關(guān)羽降漢時(shí)曹營(yíng)最強(qiáng)的兩名武將的確是許褚和張遼，不過(guò)當(dāng)時(shí)典韋已亡，夏侯惇已經(jīng)盲一眼已不在巔峰狀態(tài)，也只能說(shuō)是獨(dú)眼夏侯惇武力低于許褚和張遼，故這句詩(shī)詞不是夏侯惇的武力評(píng)價(jià)的污點(diǎn)。毛版將同關(guān)羽戰(zhàn)40余合刪到了不十合，大大地削弱了夏侯惇的武力。
毛本三國(guó)刪掉了夏侯惇經(jīng)過(guò)數(shù)戰(zhàn)呂布之后還能敢搦戰(zhàn)呂布這一情節(jié)，擴(kuò)大了夏侯惇和呂布的武力差距，另外刪掉了夏侯惇對(duì)曹豹的交鋒勝績(jī)，降低了夏侯惇武力。
1. 第六回：夏侯敦挺槍躍馬，直取呂布。戰(zhàn)不數(shù)合，李傕引一軍，從左邊殺來(lái)，操急令夏侯淵迎敵。右邊喊聲又起，郭汜引軍殺到，操急令曹仁迎敵。三路軍馬，勢(shì)不可當(dāng)。夏侯敦抵?jǐn)硡尾疾蛔。w馬回陣。（夏侯敦vs呂布，數(shù)合，敗走。）
2. 第六回：徐榮便奔夏侯敦，敦挺槍來(lái)迎。交馬數(shù)合，敦刺徐榮于馬下，殺散余兵。（夏侯敦vs徐榮，數(shù)合，殺之。）
3.第十一回：操指呂布而言曰：“吾與汝自來(lái)無(wú)仇，何得奪吾州郡？”布曰：“漢家城池，諸人有分，偏爾合得？”便叫臧霸出馬搦戰(zhàn)。曹軍內(nèi)樂(lè)進(jìn)出迎。兩馬相交，雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合，勝負(fù)不分。夏侯敦拍馬便出助戰(zhàn)，呂布陣上張遼截住廝殺。惱得呂布性起，挺戟驟馬，沖出陣來(lái)。夏侯敦、樂(lè)進(jìn)皆走，呂布掩殺，曹軍大敗，退三四十里。（夏侯敦vs張遼，回合不詳，看上去沒(méi)有吃虧。）
4.第十七回：兩軍會(huì)于壽春界口。橋蕤當(dāng)先出馬，與夏侯敦戰(zhàn)不三合，被夏侯敦搠死。（夏侯敦vs橋蕤，不三合，殺之。）
5.第十八回：卻說(shuō)夏侯敦引軍前進(jìn)，正與高順軍相遇，便挺槍出馬搦戰(zhàn)。離順迎敵。兩馬相交，戰(zhàn)有四五十合，高順抵?jǐn)巢蛔?，敗下陣?lái)。敦縱馬追趕，順繞陣而走。敦不舍，亦繞陣追之。陣上曹性看見(jiàn)，暗地拈弓搭箭，覷得親切，一箭射去，正中夏侯敦左目。敦大叫一聲，急用手拔箭，不想連眼珠撥出，乃大呼曰：“父精母血，不可棄也！”遂納于口內(nèi)啖之，仍復(fù)挺槍縱馬，直取曹性。性不及提防，早被一槍搠透面門，死于馬下。兩邊軍士見(jiàn)者，無(wú)不駭然。（夏侯敦vs高順，四五十合，勝之。夏侯敦vs曹性，一合，殺之。）
6.第二十五回：次日，夏侯敦為先鋒，領(lǐng)兵五千來(lái)搦戰(zhàn)。關(guān)公不出，敦即使人于城下辱罵。關(guān)公大怒，引三千人馬出城，與夏侯敦交戰(zhàn)。約戰(zhàn)十馀合，敦?fù)芑伛R走。關(guān)公趕來(lái)，敦且戰(zhàn)且走。（夏侯敦vs關(guān)羽，，十余合，誘敵而走。）
7. 第二十八回：敦曰：“我只活捉他去見(jiàn)丞相，待丞相自放他?！标P(guān)公怒曰：“吾豈懼汝耶！”拍馬持刀，直取夏侯敦。敦挺槍來(lái)迎。兩馬相交，戰(zhàn)不十合，忽又一騎飛至，大叫：“二將軍少歇！”敦停槍問(wèn)來(lái)使曰：“丞相叫擒關(guān)某乎？”使者曰：“非也。丞相恐守關(guān)諸將阻擋關(guān)將軍，故又差某馳公文來(lái)放行?！保ㄏ暮疃豽s關(guān)羽，不十合，平手。）
8.第三十九回：趙云出馬。敦罵曰：“汝等隨劉備，如孤魂隨鬼耳！”云大怒，縱馬來(lái)戰(zhàn)。兩馬相交，不數(shù)合，云詐敗而走。夏侯敦從后追趕。云約走十余里，回馬又戰(zhàn)。不數(shù)合又走。（夏侯敦vs趙云，不數(shù)合，詐敗而走。）
撥矢啖睛,乃勇將也，但我不同意你的觀點(diǎn)，夏侯戰(zhàn)高順，四五十合，高順不敵，遂繞陣奔襲，試問(wèn)，如果是一般武將對(duì)陣，假如一方不敵的話，會(huì)饒陣往來(lái)奔襲而不回本方大營(yíng)嗎？而且夏侯還奈何不得高順，遂被曹性逮住機(jī)會(huì)射瞎眼睛。LZ難道不覺(jué)得高順有可能是故意為之，給曹性做偷襲的機(jī)會(huì)？更何況高順是中軍大將，并不像夏侯一味沖殺，到老了成后勤部長(zhǎng)了。惇被曹性射下眼睛，憑借勇力把曹性殺了，但最后不還是被高順打的屁滾尿流？或者說(shuō)兩者根本沒(méi)有可比性，一個(gè)像是勇將，一個(gè)像是統(tǒng)帥。
要依照演義確定某個(gè)人的武力高低，我以為應(yīng)該按照作者（羅貫中）的意圖去分排，書(shū)是他寫(xiě)的，他應(yīng)該擁有絕對(duì)和完全的解釋權(quán)！可惜他并沒(méi)有像《隋唐演義》一樣給出確切的排名，而他現(xiàn)在又不能說(shuō)話了，我們只有從寫(xiě)作的角度去理解他的意思了。
夏侯惇的第一場(chǎng)戰(zhàn)斗就是面對(duì)“三國(guó)飛將”的呂布，可惜字?jǐn)?shù)少到極點(diǎn)——布正行間，曹操一軍趕上。呂布大笑曰：“不出李儒所料也！”將軍馬擺開(kāi)。曹操出馬，大叫：“逆賊！劫遷天子，流徙百姓，將欲何往？”呂布罵曰：“背主懦夫，何得妄言！”夏侯惇挺槍躍馬，直取呂布。戰(zhàn)不數(shù)合，李傕引一軍，從左邊殺來(lái)，操急令夏侯淵迎敵。右邊喊聲又起，郭汜引軍殺到，操急令曹仁迎敵。三路軍馬，勢(shì)不可當(dāng)。夏侯惇抵?jǐn)硡尾疾蛔。w馬回陣。
評(píng)論：這是曹操遇伏，危難之時(shí)，敗軍之際。這個(gè)時(shí)候挺身而出的無(wú)疑是英雄，也是曹操的得力助手，作者會(huì)也只會(huì)安排這么一個(gè)英雄出場(chǎng)，因?yàn)檫@段是虛構(gòu)的——至少這個(gè)時(shí)期是（還沒(méi)有典韋、許儲(chǔ)、張合、徐晃、張遼）。這場(chǎng)戰(zhàn)斗是不公平的，第一是曹操遇見(jiàn)埋伏，在遭遇埋伏的時(shí)候1000的兵馬足可以吃掉一萬(wàn)的敵人。其次，呂布是引軍而上，夏侯惇挺槍而出，人數(shù)懸殊。有人說(shuō)呂布也是單人匹馬，這是錯(cuò)誤的，因?yàn)闀?shū)中有言“三路軍馬，勢(shì)不可當(dāng)?！庇纱丝芍瑓尾际峭顐?、郭汜一起沖鋒的。就算是單挑，也不能說(shuō)夏侯惇只和呂布打了數(shù)合，書(shū)中有言“戰(zhàn)不數(shù)合，李傕引一軍，從左邊殺來(lái)，操急令夏侯淵迎敵?！边@數(shù)合的時(shí)間是指夏侯與呂布交戰(zhàn)到李傕、郭汜殺出的時(shí)間，而且李傕、郭汜并非同時(shí)殺出。這場(chǎng)戰(zhàn)斗作者無(wú)疑是要確立夏侯惇在曹軍中第一的位置，就如關(guān)羽之于西蜀。同時(shí)也確定夏侯淵和曹仁的地位，在這種危急時(shí)候，曹操只會(huì)先后派出二人抵?jǐn)?，作者無(wú)疑是要告訴大家曹操對(duì)二人的信任。
夏侯的接下來(lái)的一場(chǎng)戰(zhàn)斗是對(duì)徐榮的，原文為：忽然喊聲起處，一彪人馬趕來(lái)：卻是徐榮從上流渡河來(lái)追。操正慌急間，只見(jiàn)夏侯惇、夏侯淵引數(shù)十騎飛至，大喝：“徐榮無(wú)傷吾主！”徐榮便奔夏侯惇，惇挺槍來(lái)迎。交馬數(shù)合，惇刺徐榮于馬下，殺散余兵。
評(píng)論：又是危難之時(shí)，生死攸關(guān)之際，還是夏侯惇?。?！如果上次戰(zhàn)斗對(duì)夏侯惇的地位還有爭(zhēng)議的話，那這回羅貫中無(wú)疑是要讓大家消除這種懷疑了。這次夏侯惇不僅救了曹操，還把追兵打敗了，在敵眾我寡的情況下數(shù)合斬殺敵方大將。
第三場(chǎng)戰(zhàn)斗是對(duì)張遼的：臧霸出馬扌朔戰(zhàn)。曹軍內(nèi)樂(lè)進(jìn)出迎。兩馬相交，雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合，勝負(fù)不分。夏侯惇拍馬便出助戰(zhàn)，呂布陣上張遼截住廝殺。惱得呂布性起，挺戟驟馬，沖出陣來(lái)。夏侯惇、樂(lè)進(jìn)皆走，呂布掩殺，曹軍大敗，退三四十里。布自收軍。
評(píng)論：呂布在演義中存活的時(shí)間不長(zhǎng)，而對(duì)曹操的戰(zhàn)斗是呂布戰(zhàn)爭(zhēng)生涯中的唯一重彩，作者既然要確立呂布三國(guó)第一的形象理當(dāng)加以濃墨粉飾，所以這場(chǎng)戰(zhàn)斗的主角是呂布，夏侯只是個(gè)陪襯，輸是當(dāng)然的，但作者讓他輸?shù)煤芄獠?，夏侯的?zhàn)友是樂(lè)進(jìn)，而呂布那邊是張遼，再加個(gè)臧霸。作者在抬高了呂布的同時(shí)，也給足了夏侯面子，這也無(wú)形中證明作者對(duì)夏侯的肯定。
第四局：夏侯惇VS橋蕤“袁術(shù)知操兵至，令大將橋蕤引兵五萬(wàn)作先鋒。兩軍會(huì)于壽春界口。橋蕤當(dāng)先出馬，與夏侯惇戰(zhàn)不三合，被夏侯惇搠死。術(shù)軍大敗，奔走回城?！?br />評(píng)論：橋蕤是個(gè)什么樣的人物，我們不知道，雖然羅貫中給了個(gè)大將的頭銜，但演義中連沒(méi)有名字的大將都滿天飛，實(shí)在沒(méi)什么好說(shuō)的。只是正史中并無(wú)記載橋蕤為誰(shuí)所殺，演義中把這個(gè)功勞記在了夏侯的頭上，或多或少也是對(duì)夏侯的一種肯定吧。
第五場(chǎng)還是對(duì)呂布：曹操正慌走間，正南上一彪軍到，乃夏侯惇引軍來(lái)救援，截住呂布大戰(zhàn)。斗到黃昏時(shí)分，大雨如注，各自引軍分散。
評(píng)論：羅貫中多次讓夏侯與呂布碰撞，足夠說(shuō)明了他對(duì)夏侯的肯定與推崇。而且這次雖然不是單挑，但夏侯在并不占優(yōu)勢(shì)（甚至可以說(shuō)是劣勢(shì)）的情況下和呂布戰(zhàn)了個(gè)平手。
第六場(chǎng)戰(zhàn)斗是夏侯演義生涯中最為精彩的一段，也是羅貫中對(duì)夏侯的充分肯定，換句話說(shuō)，羅貫中用這個(gè)橋段來(lái)告訴了所有讀者夏侯在他心目中的位置——即夏侯在演義中的武力排名。
卻說(shuō)夏侯惇引軍前進(jìn)，正與高順軍相遇，便挺槍出馬搦戰(zhàn)。離順迎敵。兩馬相交，戰(zhàn)有四五十合，高順抵?jǐn)巢蛔?，敗下陣?lái)。惇縱馬追趕，順繞陣而走。惇不舍，亦繞陣追之。陣上曹性看見(jiàn)，暗地拈弓搭箭，覷得親切，一箭射去，正中夏侯惇左目。惇大叫一聲，急用手拔箭，不想連眼珠撥出，乃大呼曰：“父精母血，不可棄也！”遂納于口內(nèi)啖之，仍復(fù)挺槍縱馬，直取曹性。性不及提防，早被一槍搠透面門，死于馬下。兩邊軍士見(jiàn)者，無(wú)不駭然。
評(píng)論：正史中并無(wú)記載夏侯啖睛之事，作者虛構(gòu)了這么一段，還讓夏侯在重傷的情況下殺了曹性，且“兩邊軍士見(jiàn)者，無(wú)不駭然?！保瑑蛇呠娛康摹榜斎弧?，正是羅貫中要所有讀者對(duì)夏侯的心態(tài)。虛構(gòu)的當(dāng)然有作者的意圖，而這段作者的意圖毫無(wú)疑問(wèn)是要褒揚(yáng)夏侯的——毛宗崗曾因?yàn)檫@段過(guò)于美化夏侯而對(duì)羅貫中進(jìn)行了攻擊。電影中的BOSS通常在無(wú)法被打敗的情況下，都是眼睛被弄傷，之后遭“毒手”的，而夏侯能在這種情況下反敗為勝不只是武勇可以形容的，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是恐怖??！另外，高順的水平應(yīng)該在張遼之上，網(wǎng)上褒揚(yáng)他的大有人在，現(xiàn)引書(shū)中一段以做證明：“卻說(shuō)高順引張遼擊關(guān)公寨，呂布自擊張飛寨，關(guān)、張各出迎戰(zhàn)，玄德引兵兩路接應(yīng)?！备唔樇词姑鎸?duì)張飛也非不敵，只是不能取勝而已：“一隊(duì)人馬來(lái)到，當(dāng)先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝?！?br />第七次算不得是夏侯的戰(zhàn)斗，權(quán)引書(shū)文如下：（呂布）不聽(tīng)宮言，引兵出陣，橫戟大罵。許褚便出。斗二十合，不分勝負(fù)。操曰：“呂布非一人可勝。”便差典韋助戰(zhàn)，兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂(lè)進(jìn)齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城。
評(píng)論：許儲(chǔ)剛出場(chǎng)，這場(chǎng)戰(zhàn)斗應(yīng)該說(shuō)是為許儲(chǔ)量身定做的，和呂布打了二十個(gè)回合不分勝負(fù)！至于六個(gè)打一個(gè)，并不能說(shuō)只有他們六個(gè)才能打贏呂布，只能說(shuō)“呂布非一人可勝?！?br />第八次戰(zhàn)斗可以說(shuō)是兩強(qiáng)的撞擊——夏侯對(duì)關(guān)羽！
次日，夏侯惇為先鋒，領(lǐng)兵五千來(lái)搦戰(zhàn)。關(guān)公不出，惇即使人于城下辱罵。關(guān)公大怒，引三千人馬出城，與夏侯惇交戰(zhàn)。約戰(zhàn)十馀合，惇撥回馬走。關(guān)公趕來(lái)，惇且戰(zhàn)且走。關(guān)公約趕二十里，恐下邳有失，提兵便回。只聽(tīng)得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊(duì)軍截住去路，關(guān)公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百?gòu)?，箭如飛蝗。關(guān)公不得過(guò)，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰(zhàn)。關(guān)公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯惇又截住廝殺。公戰(zhàn)至日晚，無(wú)路可歸，只得到一座土山，引兵屯于山頭，權(quán)且少歇。
評(píng)論：這是夏侯詐敗，之所以讓夏侯出馬，除了對(duì)夏侯武力的看重以外（不僅要能與關(guān)羽戰(zhàn)上一定回合，還要可以抵御赤兔馬的快速突襲），還說(shuō)明夏侯是足夠機(jī)警的，就如讓博望之趙云——趙云只是數(shù)合便走，夏侯打了十余合（這點(diǎn)不好評(píng)論，因?yàn)槎际窃p?。?br />第九戰(zhàn)：還是這兩個(gè)家伙！
來(lái)使于懷中取出公文，謂夏侯惇曰：“丞相敬愛(ài)關(guān)將軍忠義，恐于路關(guān)隘攔截，故遣某特赍公文，遍行諸處。”惇曰：“關(guān)某于路殺把關(guān)將士，丞相知否？”來(lái)使曰：“此卻未知?！睈唬骸拔抑换钭剿ヒ?jiàn)丞相，待丞相自放他?！标P(guān)公怒曰：“吾豈懼汝耶！”拍馬持刀，直取夏侯惇。惇挺槍來(lái)迎。兩馬相交，戰(zhàn)不十合，忽又一騎飛至，大叫：“二將軍少歇！”惇停槍問(wèn)來(lái)使曰：“丞相叫擒關(guān)某乎？”
評(píng)論：對(duì)這次戰(zhàn)斗的解說(shuō)我在另一篇帖子中已經(jīng)詳細(xì)敘述，有很多人（包括擁護(hù)夏侯的同志）都說(shuō)我講得太夸張，本人也有這種以為，只是我實(shí)在找不出作者特意虛構(gòu)這段章節(jié)有其他意圖存在的可能，也沒(méi)有人提出足夠有力的反駁——希望不是我寫(xiě)得太垃圾而沒(méi)有人理睬，在下絕對(duì)歡迎有力的指正和賜教。既：過(guò)五關(guān)斬六將這段是作者為褒揚(yáng)關(guān)羽的勇猛和忠義而虛構(gòu)的，夏侯的武藝若不高出關(guān)羽一個(gè)檔次以上不足以用“戰(zhàn)不十合”來(lái)顯示關(guān)羽的勇猛。若要顯示關(guān)羽的忠義可以讓關(guān)羽擒下夏侯再放了他。雖然夏侯是帶了一幫人來(lái)，但從“惇挺槍來(lái)迎”、“兩馬相交”可以看出是單打獨(dú)斗，而非以多取勝。另外從二人的話語(yǔ)中可以看出夏侯對(duì)關(guān)羽的輕蔑，夏侯一直說(shuō)要生擒關(guān)羽，而關(guān)羽說(shuō)：“吾豈懼汝耶！”夏侯在語(yǔ)氣上占了上風(fēng)?？催^(guò)打架，或則打過(guò)架的人都知道，越是說(shuō)我不怕你的人越是怕。藝術(shù)是來(lái)源于生活的，羅貫中虛構(gòu)的這段無(wú)疑也是來(lái)源于生活的。
還有一場(chǎng)同樣是誘敵之戰(zhàn)，同樣有夏侯，但這次被引誘的是夏侯惇，而扮演誘餌的是趙云。雖然夏侯引關(guān)羽時(shí)“戰(zhàn)十余合”，而趙云引夏侯是“不數(shù)合”，但因?yàn)槎际窃p敗，并無(wú)可比性，說(shuō)夏侯在關(guān)羽手下打十幾個(gè)回合，而趙云只能在夏侯手下走幾招都是不切實(shí)際的，即使以此來(lái)說(shuō)夏侯比趙云強(qiáng)也是牽強(qiáng)的。
綜上所述：夏侯惇在演義中的定位于曹魏可說(shuō)是首屈一指，于西蜀亦是難逢敵手，至少不在關(guān)羽之下，甚至可以毫不保留地說(shuō)夏侯的武力高出關(guān)羽一個(gè)檔次以上！
以上就是夏侯惇打得過(guò)蒙恬嗎的全部?jī)?nèi)容。
