獨孤求敗和東方不敗誰更厲害？兩者在武學境界、戰(zhàn)斗表現上相比，孤獨求敗更厲害。1、武學境界：獨孤求敗自創(chuàng)的獨孤九劍是一種革命性的武學，達到了“無劍勝有劍”的境界。雖然東方不敗修煉的葵花寶典也非常高深，但相比獨孤九劍的境界，還是略遜一籌。2、戰(zhàn)斗表現：在《笑傲江湖》中，獨孤求敗被描述為一生未逢敵手，縱橫江湖三十余載，那么，獨孤求敗和東方不敗誰更厲害？一起來了解一下吧。
（純手打，為了回答你這道題，我越寫越多，幾乎成了一篇文章。索性呆會兒發(fā)到貼吧去，先給你附上，給點辛苦分吧）
我不太贊成在原著的細節(jié)里去摳字眼，或者過分在意原著作者的只言片語。對事應該有自己的看法，把握著作的主旨大意，以自己的價值觀為準繩去感受領悟，得出自己的答案。
1、在人物設定上，兩個人都不會敗給別人。
在原著中，獨孤和東方的設定都是天下第一，他們在各自的武學領域都登峰造極，是絕強者的形象。不敗也好，求敗也好，總之，他們都不會輸給其他任何人。所以，作者不會讓獨孤和東方有對手戲，因為這會把兩個人的設定完全顛覆。
2、在武功上，兩個人各有所長，難分軒輊。
首先，在武功境界上，獨孤比東方略勝一籌。金鏞小說里把劍法分為5種境界，利劍無意、軟劍無常、重劍無鋒、木劍無滯、無劍無式。東方不敗處于第4個境界：木劍無滯，草木皆可為劍，所以他隨手用的銹花針也成為一種致命的武器。但他畢竟手中還是有劍。而獨孤求敗已經達到了第5種境界：無劍無式，所以我認為獨孤求敗的武功境界上要高過東方一籌，但也只是一籌。可在基礎屬性上，東方強過獨孤。一個對武功的領悟和境界再高，也需要在一定的基礎屬性之上才能發(fā)揮作用，包括力量、速度、反應等等。
兩者在武學境界、戰(zhàn)斗表現上相比，孤獨求敗更厲害。
1、武學境界：獨孤求敗自創(chuàng)的獨孤九劍是一種革命性的武學，達到了“無劍勝有劍”的境界。雖然東方不敗修煉的葵花寶典也非常高深，但相比獨孤九劍的境界，還是略遜一籌。
2、戰(zhàn)斗表現：在《笑傲江湖》中，獨孤求敗被描述為一生未逢敵手，縱橫江湖三十余載，殺盡仇寇，敗盡英雄，這樣的戰(zhàn)績表明他的戰(zhàn)斗力極為強大。雖然東方不敗的戰(zhàn)斗力也非常高，但在《笑傲江湖》中，她最終敗于令狐沖等人之手。
西門吹雪
西門吹雪在于葉孤城一戰(zhàn)后，使他心中的欲望更加勝一步，甚至超過了他深愛的妻子，真正達到人劍合一的地步
東方不敗更厲害。
因為獨孤求敗指的是人的境界中最高級，他的利劍到無劍幾步進化，指代人“認識自己，實現自己”，類似斗牛，趕牛，牽牛，騎牛最后到無牛的對欲望掌控境界，對于人潛能的發(fā)揮到了無我之態(tài)，已經到極致。而東方不敗不是人，書中描述的自殘只是一種脫離人性的手段（太監(jiān)多得是但不是東方不?。求w是圓的，東方代表無窮，而不是狹義的東和西之分，其角色實質是神化的頂尖高手，不是基于世間人性的感悟，而是直達空無的理想情況。至于金庸前輩說獨孤練到極致可以戰(zhàn)勝東方不敗，言外之意應理解為人定勝天，而不是獨孤更厲害，這樣也是鼓勵人們立足現實而努力，任何人可望在某一領域達到獨孤求敗，而綜合實力接近東方不敗就不錯了。以人為本也就是這個意思。
東方不敗就是快嗎，獨孤求敗就是等待時間抓破綻。
所以兩個人前者要動，后者要靜，一個先發(fā)制人，一個等待時機，就好像矛和盾，哪個更厲害？
這兩個人就算再厲害也無用，因為金庸小說里是百川歸海，這個海就是少林。
你看天龍里那些人一個比一個厲害，最后在掃地僧手里就如同玩物一般。
射雕 神雕里五絕華山論劍，王重陽天下無敵，是因為少林沒參加。
倚天里謝遜再厲害也打不傷刀槍不入的空見。
笑傲里吸星大法再強也得用易筋經來救。
東方不敗 獨孤求敗 黃裳 王重陽 林朝英 掃地僧 無崖子 陽頂天......這些登場還是沒登場的就算再厲害也不如達摩，因為金庸是偏佛家的，道家的再厲害也無用。
以上就是獨孤求敗和東方不敗誰更厲害的全部內容，獨孤求敗肯定比東方不敗厲害。理由是什么？很簡單，因為至高無上的《葵花寶典》勝不了天下無敵的《獨孤九劍》，所以獨孤求敗必勝東方不敗。分析《笑傲》原文就清楚了：【風清揚微微一笑，道：“這就是了。學武之人使兵刃，動拳腳，總是有招式的，你只須知道破法，一出手便能破招制敵。”】“天下武功。
