廉頗和白起哪個更厲害？自然還是白起比較厲害一些了，雖然二人一起被稱為“戰(zhàn)國四大名將”，但是白起乃是四大名將之首，無論是廉頗還是李牧和王翦在實力上也不敢自稱超越白起，而且廉頗面對白起只有駐扎不出戰(zhàn)的份。武安君白起，乃是秦昭襄王時期的重要臣子，自幼精通兵法，熟讀兵書，乃是中國古代有名的軍事家，那么，廉頗和白起哪個更厲害？一起來了解一下吧。
戰(zhàn)國四大名將：起翦頗牧。秦趙各半，秦之白起、王翦；趙之李牧、廉頗。
軍事上他們各有千秋，難分高下，其他方面則有如下不同：
白起殺戮最重，基本不留俘虜，兇名最盛。
廉頗不但勇猛善戰(zhàn)，而且顧大局，識整體，勇于改錯，有著高尚的品德。負荊請罪、將相和就是明證。
王翦智而不暴、勇而多謀，在當時殺戮無度的戰(zhàn)國時代顯得極為可貴。
李牧強調(diào)將帥的獨立性、便宜行事權(quán)；力求不擾民，爭取民眾對軍事活動的支持、配合；注意厚待士卒，密切官兵關(guān)系，是戰(zhàn)國末年東方六國優(yōu)秀的將領(lǐng)。
但我個人認為，為將者，就是取得戰(zhàn)爭的勝利。從戰(zhàn)果上看，白起最突出，我選白起。
個人認為廉頗厲害，白起的對手都不厲害，廉頗的對手反而強。白起去打廉頗，打不下來，還是造謠了才讓趙國用趙括換掉廉頗的
白起更厲害，廉頗的戰(zhàn)績還不如白起的伊闕之戰(zhàn)；但如果兩人在“長平之戰(zhàn)”較量廉頗會贏，因為他擅長的就是防御，而白起擅長的圍殲戰(zhàn)在攻城上用不上。
相對來說指揮能力更厲害的應(yīng)該是白起。因為白起十分擅長攻打，打了許多的勝仗，而廉頗更擅長防守，攻打比防守更難，所以白起指揮能力更強。
戰(zhàn)國四名將戰(zhàn)績:
白起一生殺敵一百七十萬，攻陷東方六國城池六七十座，從未有過敗績。
王翦以一萬輕騎斬首叛軍五萬，滅亡趙國、攻破燕國、橫掃楚國、南征百越。
廉頗伐齊、魏戰(zhàn)績不錯，長平之戰(zhàn)堅守不出，鎬代之戰(zhàn)以十萬破燕六十萬。
李牧破東胡、降林胡、敗匈奴、二卻秦軍，幾乎打遍秦國所有名將未逢敵手。
身處時期國力:
白起在戰(zhàn)國中期，當時秦國與齊、楚、趙四強并立，白起給秦國打了半個天下。
王翦在戰(zhàn)國后期，六國皆弱，合縱也不敵強秦，王翦“掃六國，成帝業(yè)”。
廉頗在戰(zhàn)國中期，趙惠王時國勢強盛，趙孝成王(長平之戰(zhàn)后)以后，趙國轉(zhuǎn)弱。
李牧在戰(zhàn)國后期，六國合縱不敵秦，內(nèi)憂外患極嚴重。秦國獨霸，六國畏懼。
因此，論功績，應(yīng)為王翦、白起、李牧、廉頗。論國力，應(yīng)為王翦、白起、廉頗、李牧。論戰(zhàn)術(shù)，白起打殲滅戰(zhàn)，王翦打攻堅戰(zhàn)，廉頗打守城戰(zhàn)，李牧打運動戰(zhàn)。論誰更厲害，廉頗身處強國卻畏敵如虎，排在第四；王翦橫掃六國卻不敵李牧，排在第三；白起雖殺敵百萬但晚年拒戰(zhàn)，排在第二；李牧以弱勝強仍從未敗績，排在第一。
唯一的一次名將對決:
王翦率領(lǐng)秦軍直下井陘，楊端和進圍邯鄲，意圖滅趙。趙王以李牧為將，司馬尚為副，全力抗秦。李牧大敗楊端和，北上與王翦對峙，使趙國尚有一戰(zhàn)之力。
以上就是廉頗和白起哪個更厲害的全部內(nèi)容，廉頗是員守將，他在防守戰(zhàn)中有著出類拔萃的表現(xiàn)。但進攻卻很保守。而白起正好跟廉頗相反，他攻城掠地、戰(zhàn)無不克。為大秦的一統(tǒng)做除了不可磨滅的貢獻。所以白起比廉頗更厲害。白起（？—公元前257年），又稱公孫起，戰(zhàn)國時期秦國郿縣（今陜西眉縣）人，中國古代著名的將領(lǐng)、軍事家。
