这回问题嘛

论魅力吧！是刘备吧，刘备和刘邦谁更有能力，刘邦只要你有贡献有本事就算你是个人渣他都会厚待你。但是你不能无情无义背叛他，比如像曹无伤死得很惨。也不能触及他的底线，想裂土封王，比如韩信英布彭越。

论魅力吧！是刘备吧，刘邦只要你有贡献有本事就算你是个人渣他都会厚待你。但是你不能无情无义背叛他，比如像曹无伤死得很惨。也不能触及他的底线，想裂土封王，比如韩信英布彭越。

刘备是刘邦的子孙后代，从成就上来看，刘邦似乎更胜一筹。不过从政治才能上来说，刘备当然要比刘邦厉害的多。那么刘备到底厉害在什么地方呢？第一，刘邦的对手是无脑的项羽，刘备的对手是千年一遇的曹操和孙权。可以说在刘邦。

相比刘邦，刘备简直是个宽仁的老好人，徐州被袁术兵败没有粮草和士兵吃死去的士兵的尸体都不纵兵抢粮，这人做兄弟仁义的没话说。死的时候更是把自己一辈子争夺来的江山全权交给了诸葛亮，我要是诸葛亮我也能感动得稀里哗啦。

而这刘邦就不一样了，虽然感恩，虽然厚待人，但是最好别惹怒他，要是刘邦手底下有孟达这种人，估计全家就危险了，刘邦这人不像项羽，惹怒了立马释放情绪，也不像刘备刚烈易怒，这人你惹怒了一时半会不会发作你还看不出来，但是等着收拾你的时候就很可怕了。虽然刘邦无心杀卢绾，但是刘邦的一贯作风把这个最好的兄弟吓坏了。起兵反了。

刘邦虽然是个义薄云天的大哥，更像一个天生的政治家，情商极高，能完全地控制情绪，比如韩信见死不救还要挟刘邦，刘邦在极度愤怒的情况下可以立马见机行事，政治斗争里最可怕的就是这种人。刘备是没有这个能力的。刘备面对不平会怼人，但是刘邦更会审时度势式极度理智，刘备记载没有屠过城，刘邦是弄你有危险，我先笑着忍了，等能彻底的收拾你的时候不会给你活路。

不过刘邦后继有人，开创的大汉王朝前后延续400多年，这一点比刘备强很多，综合说还是刘邦更厉害。

刘邦的情商智商更高。第一次起义雍齿反了刘邦还床上躺了一个多礼拜，但是刘邦更容易吸取教训并总结经验，以后在用人上就没出过一个大问题。刘备用人上吃了一辈子亏，见事迟反应慢又容易感情用事，能力是不如刘邦的。

但是做兄弟，我觉得刘备更好，张飞丢了徐州，关羽丢了荆州没有骂过一句，要是刘邦祖宗十八代都给你翻一遍。刘备这个人很纯粹的真君子。刘邦千万不能触及他的核心利益否则你就完了。刘备会因为情义原谅你。

刘备与刘邦都是一代伟人，要论霸业与功绩自然是贫苦出身的刘邦更厉害些，但是如果论起修身齐家那么刘邦就逊色于刘备了。

刘邦的能力不用说，刘邦的魅力来自于能力超强所有人都认可，又厚道大方能听得进去意见小事不计较大事敢完全托付不插手又能容人，管他什么人品低劣道德败坏的人都能用，只要你有本事立马重用不来虚的，所以刘邦能吸引无数人，但是刘邦反感好说空话的知识分子，比如儒生，郦食其完全是个特例，也仇恨不讲义气的人比如丁公，但是对于忠诚讲义气的人比如季布也可以从死敌变成下属。但是刘邦这人对于自己心里独一无二，你什么都能想唯独我的权力江山不能想。无论是干掉异姓王还是敲打萧何还是白马盟誓，告诉天下人我可以对你很好，但是你必须得忠心与我绝不能有反叛之心。虽然很好但是如果你平庸的话，可能跟着刘邦就很没有安全感。

刘备不一样，这人容易激动不听劝，去徐州人家陈登劝他别接徐州不听，不让接纳吕布不听大败。

刘秀靠自己打天下，个人能力强到掩盖手下锋芒！刘邦有汉初三杰，还有一群发小老乡，各个都是能人！刘备只有诸葛亮，关羽，张飞有能力！其他比不过刘邦的底子！这样看个人能力刘秀最强，刘备次之，刘邦最弱！那么整体实力毫无疑问。

到刘表处诸葛亮让他趁刘表病逝攻打荆州他不忍心，当然襄阳百姓跟着他跑他也不忍心丢弃，脑子容易飘，汉中打赢了，上庸一通乱人事认命又封关羽假节，又看着关羽打襄樊，汉中打曹操，心情急躁就不退兵上了战场，箭如雨下，法正上前劝解才回来。糜芳叛敌对糜竺如往日对待，东征诸葛亮赵云劝谏不听，大败羞于回成都，他做事很容易出错又很执拗，容易飘又容易感情用事，但是对于人的态度刘邦不及的，法正死大哭几天，刘表死跑路途中去拜墓碑然后痛哭，关羽死大哭，刘备虽然当君主不合格，但是作为大哥兄弟仁义无双。连孟达叛变到了魏国，人家问他怕不怕刘备杀他全家，孟达说，刘备宽仁不可能杀的。冤有头债有主，刘备一向恩怨分明。所以愿意追随刘备的大多都是理想主义者，愿意死命效忠，刘备能力不突出又仁义过度很难吸引大部分趋利避害唯利是图的人，所以追随他的人比于刘邦就很少。但是我觉得他更有人情味。郦食其死了也没叫刘邦大哭啊？刘邦好像唯独对戚夫人母子感情最为深厚。