白起和韓信，誰的軍事能力更強？小編認為，應該是韓信要更強一點。理由有兩點：第一，白起人稱戰(zhàn)神，善于用兵，這話不假。但就像葉夢珠說的那樣，他只是個戰(zhàn)術型的將領，善用巧計，但缺乏謀略，不會從戰(zhàn)略層面考慮問題。而韓信就不一樣了，其戰(zhàn)略眼光遠高于白起。

第二，與白起相比，韓信所擁有的資源更少，受到的猜忌更多。但他遇到的對手卻更強大！至于韓信對白起如何評價，小編查閱了《資治通鑒》、《史記》、《漢書》等各種官方史籍，都沒找到相關的記載。倒是在裴松之的《襄陽記》中看到，韓信這樣評價白起：“白起打仗，殺敵一千，自損八百，不值焉！”

夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。

白起與韓信誰軍事能力強

兩位都是軍事天才，都是輔佐自己的君主統(tǒng)一天下。就用兵能力來看很難對此兩人做出比較。 白起一生戎馬37年大小戰(zhàn)役百余起，攻城70余座，殺敵165萬，一生未嘗一敗 。 韓信公元前三世紀世界上最杰出的大軍事家、大戰(zhàn)略家。被后人譽為兵仙、戰(zhàn)神 。是中國唯一一位可以與拿破侖相比較的人 。 用兵：韓信用兵多變，作戰(zhàn)不講究規(guī)律、章法，善謀略，善奇謀，善于欺騙對手，使敵人跳進自己早已設好的圈套。“水無常勢，兵無常形?！边@句話在韓信身上體現(xiàn)得淋漓盡致。 白起是行伍出身，對士兵很了解，對于各個兵種，各種常用作戰(zhàn)方法也很了解，作戰(zhàn)很有經(jīng)驗，善于指揮軍隊野戰(zhàn)、攻城，并且也很善治軍。可以根據(jù)戰(zhàn)場形勢創(chuàng)造出當時最新的戰(zhàn)法。 戰(zhàn)役：白起一生有名的戰(zhàn)役有很多 最著名是這三大戰(zhàn)役：伊闕之戰(zhàn) 、 楚郢之戰(zhàn) 、 長平之戰(zhàn) 。等別是長平之戰(zhàn)全殲趙軍45萬 。 韓信一生之中的戰(zhàn)役也是多的數(shù)不勝數(shù) 暗渡陳倉 、 京索之戰(zhàn) 、安邑之戰(zhàn) 、 井陘之戰(zhàn) 、濰水之戰(zhàn) 、垓下之戰(zhàn) 。特別是垓下之戰(zhàn)，逼死西楚霸王項羽 。 個人覺得韓信比較厲害 ， 他被后人奉為兵仙、戰(zhàn)神。白起則是被后人奉為殺神。 如果按歷史來說 ， 要從他們兩人之中選一人真的是屬于不可能 。

韓信放在三國是什么水平

白起厲害

韓信領兵多多益善，說白了就是以多打少，楚漢時期會打仗是奇葩，戰(zhàn)國時期不會打仗才是奇葩，韓信只和項羽打了一次，30萬漢軍打不過10萬楚軍，就連背水一戰(zhàn)都是抄襲破釜沉舟，濰水之戰(zhàn)也是在龍且輕敵情況下勝利，韓信不打沒把握的仗，可能因為沒把握打不過

秦國雖然給白起很大幫助，但依照攻堅標準1：5，秦國給予白起的優(yōu)勢是微乎其微的，這也是為啥弱小趙國卻能抵御秦國，長平之戰(zhàn)白起60萬殲滅45萬已經(jīng)算很厲害了，伊闕之戰(zhàn)白起10萬打24萬還殲滅敵方精銳，華陽之戰(zhàn)閃擊戰(zhàn)（不解釋），鄢郢之戰(zhàn)白起孤軍深入楚國，和破釜沉舟差不多

以上就是白起和韓信誰更厲害的全部內(nèi)容，兵謀略，重視謀略，講究謀定而后動。因此需要將領對戰(zhàn)場相關的全局事務有整體的把控能力。韓信、趙括等人的作戰(zhàn)風格均偏向謀略，更加青睞實現(xiàn)制定戰(zhàn)略計劃，而后出奇制勝。兵形勢則更多倚重士卒素質(zhì)，對本陣營的財力、兵力有一定要求。兵形勢喜歡倚重精兵，白起、項羽等人均屬于這一風格的佼佼者。然而。