司馬懿打仗厲害嗎？這個問題有一個潛臺詞，司馬懿不厲害！其實這是一個錯誤的理解。無論用兵也好，管人也罷，司馬懿的水平都不低。用兵上，司馬懿在曹魏時代屢受提拔，從一個文學掾做到掌兵一方的太尉、大將軍，不會用兵是不可能的。那么，司馬懿打仗厲害嗎？一起來了解一下吧。
真實歷史中打仗最厲害的當然是司馬懿了，因為司馬懿是走到了最后，最終取得勝利的人。不管過程怎么樣，只要最終的結(jié)果是勝利的，那么他就是最厲害的。
諸葛亮當時和司馬懿進行過幾番的較量，較量過程中雙方都有勝有敗。最出名的就是空城計，當時蜀軍主力已經(jīng)撤走，城內(nèi)只剩諸葛亮一個人，司馬懿和諸葛亮的智力較量也由此開始。在這次交戰(zhàn)中司馬懿輸了，諸葛亮掌握人心的智慧還是高于司馬懿的。但打仗并不是只比智慧，還要比兩國的綜合實力和士兵的戰(zhàn)斗力。
蜀國自從劉備去世之后就日漸衰落，蜀國內(nèi)奸臣當?shù)?、皇帝又是爛泥扶不上墻，雖然有諸葛亮坐鎮(zhèn)，但他一個人的力量也難以力挽狂瀾。而且諸葛亮年紀也越來越大，當時能繼承他位置的人又沒有。
首先司馬懿在年紀上就要比諸葛亮有優(yōu)勢，況且司馬懿身邊也有很多繼承人。再有司馬懿跟諸葛亮的智慧不相上下，而且司馬懿還能屈能伸，城府比諸葛亮更深。司馬懿是敗得少，勝剩的多，而諸葛亮是敗的多，勝的少。綜合來看，司馬懿比諸葛亮要更勝一籌。
所以諸葛亮、司馬懿和周瑜三個人，排在第一的是司馬懿，排在第2位的是諸葛亮，排在第3位的是周瑜。
之所以會把周瑜排在諸葛亮的后面，就是因為周瑜的綜合能力比諸葛亮要差。不管周瑜之前打仗多厲害，但諸葛亮就是他天生的克星，他之前所有的輝煌都被諸葛亮掩蓋了。
都說諸葛亮、曹操厲害，那么為什么最后統(tǒng)一天下的卻是司馬懿？
這個問題有一個潛臺詞，司馬懿不厲害！其實這是一個錯誤的理解。無論用兵也好，管人也罷，司馬懿的水平都不低。
用兵上，司馬懿在曹魏時代屢受提拔，從一個文學掾做到掌兵一方的太尉、大將軍，不會用兵是不可能的。對于曹操這樣的一代英主，沒有能力的人能入的了他的法眼嗎？無論是對蜀國，還是吳國，司馬懿都是勝多負少，在平定遼東的戰(zhàn)爭中更是為國立下大功，穩(wěn)定了魏國后方局勢。就算為人詬蔽的對諸葛亮的屢屢敗績，司馬懿其實都是主動選擇的后退防守，更何況最終在五丈原成功挫敗了諸葛亮的軍事進攻，笑到最后！這樣的人，你能說他沒有能力嗎？
用人上，司馬懿也有他的一套。縱觀司馬懿的一生，培養(yǎng)自己的親信，打造屬于自己的團隊，始終是用人的核心。司馬懿后來賴以成事的，其實主要是他在任職期間培植了大量私人勢力，用這些人來執(zhí)掌曹魏的政治、軍事大權。尤其是在曹真死后，他成為曹魏在西線抵御諸葛亮率領的蜀漢北伐軍隊的主要統(tǒng)帥，他大量地配置自己的私人勢力。比如鐘會、鄧艾這些人物，都是司馬懿篡權的核心力量。
能力高，又會用人，那么司馬懿跟諸葛亮、曹操區(qū)別在哪里呢？根本在于他們的出發(fā)點不一樣。
歷史上諸葛亮是一個掌管內(nèi)政的文官，沒有什么打仗的戰(zhàn)績，周瑜和司馬懿都領兵打仗過，周瑜火燒赤壁，而司馬懿沒有什么出彩的戰(zhàn)役，所以相比之下還是周瑜更厲害一些，只可惜英年早逝。
司馬懿，因為司馬懿是走到了最后，最終取得勝利的人。不管過程怎么樣，只要最終的結(jié)果是勝利的，那么他就是最厲害的。
韓信在用兵上是最強的，最弱的是司馬懿，韓信自帶兵以來，從未失敗過，百戰(zhàn)百勝，而司馬懿和諸葛亮都是被小說神話的，現(xiàn)實中司馬懿的才能也是一般般的。
以上就是司馬懿打仗厲害嗎的全部內(nèi)容，司馬懿最強，諸葛亮最弱。就軍事才能而言。司馬懿收復割據(jù)了48年的遼東半島。司馬懿率領4萬軍隊出發(fā)，兩次以少勝多，擊敗遼東軍隊。最后雖然遼東局對固守襄平城，兵力比司馬懿還多，但司馬懿軍隊少，糧食多。
