劉邦的張良和陳平的關(guān)系？張良和陳平是劉邦智囊團的核心。他們雖少有沙場戰(zhàn)功,卻以自身的智謀一次次為劉邦解決難題,救劉邦于危難之中。司馬遷為張良、陳平立傳也是以獨特的視角展現(xiàn)他們各自的特征。一、出身迥異,各有追求首先張良和陳平家世出身就截然不同。那么，劉邦的張良和陳平的關(guān)系？一起來了解一下吧。
張良與陳平，這兩個都是秦漢時期，劉邦手下的謀士，但是現(xiàn)代很明顯陳平的知名度不及張良，說起張良人人都稱贊，但是說起陳平，卻有人還不知道陳平是誰。那么，在當時，根據(jù)他們給劉邦出的計謀來看，究竟誰的能力要更厲害一些？為什么后世陳平的名氣會那么低，不及張良呢？張良和陳平之間究竟誰要更厲害一些？
陳平作為劉邦旗下的鼎級智囊，確實沒有張良的名聲大。要說陳平的才，并不比張良差多少，為什么他和張良比起來，給后人的感覺，沒有什么存在感呢？
其實答案陳平活著的時候，他已經(jīng)說過了。他說自己這個人，一生多用陰謀，大概下場不會太好，唯愿別把禍，轉(zhuǎn)移到子孫身上就好了。
那么陳平都用過哪些陰謀詭計呢？
我們說兩件典型的事吧。
陳平最早的時候是跟著項羽干的，而且還是項羽集團的骨干，靈魂性的人物。
當初劉邦參加項羽的鴻門宴的時候，這么隆重的飯局，陳平竟然也參加了，而且還是項羽指名讓他參加的。
就是在這個宴會上，陳平對劉邦的機智，以及圓滑所觸動，他料定以后得天下的人，很可能是這個目前看起來，勢力不怎么樣的劉邦，項羽沒戲.......
陳平?jīng)]有跟著項羽的心思，到了韓信帶領(lǐng)劉邦殺出關(guān)中之后，陳平就投靠了劉邦。
像陳平這樣項氏集團的高干，劉邦當然雙手歡迎了。
同樣身為一代謀臣，兩個人都是居功至偉，但陳平遠不及張良。無論從出身、人品、還是劉邦對他們的重視程度，以及后人對兩個人的評價上來看，陳平都沒法和張良比。
論出身，張良是韓國貴族的后裔，他的祖父擔任過韓昭侯、韓宣王、韓襄王三代韓國國君的相國，父親擔任過韓釐王、韓悼惠王兩袋韓國國君的相國，是歷史上所稱的“五世相韓”。
而陳平是陽武戶牖鄉(xiāng)（近河南原陽）的一個農(nóng)家出身，經(jīng)濟條件不太好，從小就和哥哥住一起。好在他哥哥對他不錯，攬下了所有家中農(nóng)活，讓他能夠一心求學。
雖說看人不能看出身，但是因為出身的懸殊，也決定了兩個人接受的教育和成長環(huán)境的不同，張良在為人、為臣的品格上比陳平高，也有這方面原因的影響。
張良父親去世后，韓國被秦國所滅，國亡之際，張良家也遭遇不測，他的弟弟早夭。但是家底還是很厚實的，僅奴仆就有三百人。但是張良懷著復(fù)國的夢想，于是遣散三百奴仆，變賣全部家財，準備去刺殺秦王。
“荊軻刺秦王”我們都知道，而張良是找了一個大力士，在秦始皇第三次東巡時候，張良潛伏在博浪沙，讓大力士用大鐵錘伏擊秦始皇，但不巧的是，大鐵錘砸中了秦始皇的備用車卻沒有砸中秦始皇坐的車。
張良和陳平，都是劉邦手下著名的謀士，雖然都受到重用，但是卻代表了兩種截然不同的謀士之路。張良出身貴族，所受到的教育絕非一般人能比，陳平出身低微，幾經(jīng)坎坷才從小官一步步走向丞相。但是既然身為謀士，兩人的計謀和對事情的觀察力自然也不同于常人。那么，這樣出身不同的兩個人，究竟誰要更勝一籌呢？
如果說大將是君王的臂膀的話，謀士就是君王的翅膀。臂膀是必須有的，沒有臂膀，君王就打不來天下。但如果光有臂膀，沒有翅膀，這個君王就只能在地面騰挪。只有插上了翅膀，君王才能上天擴大視野，才能君臨天下。
而陳平和張良，就是插在劉邦身上的兩只翅膀。
具體而言，陳平和張良，對劉邦所起到的作用是不一樣的。準確地說，張良的謀略，戰(zhàn)略性大于戰(zhàn)術(shù)性，政治家大于軍事家。陳平的謀略，戰(zhàn)術(shù)性大于戰(zhàn)略性，軍事家大于政治家。
張良給劉邦出的謀略，大都是布局性，戰(zhàn)略性的，政治考量的因素比較多。張良一生有六大奇謀：
一是佐策入關(guān)。劉邦想搶先入函谷關(guān)。張良多次讓他穩(wěn)住，掃除入關(guān)路上的后顧之憂。
二是約法三章。張良讓劉邦約法三章，安撫民心，與殘暴的秦朝和項羽形成截然的區(qū)別，這也形成了劉邦的標簽，讓劉邦在今后的發(fā)展中，以一個明君的形象出現(xiàn)。
三是鴻門斗智。
一方面雖然張良和陳平同為謀士，但前者更偏向于陽謀，后者更偏向于陰謀；一方面受到當時環(huán)境情況影響，西漢局面導(dǎo)致了他們走上不同道路；另一方面就是兩人品行的不同，讓兩人也走上了不同的道路。
張良和陳平雖然同屬謀士，但是前者偏向陽謀,后者偏向于陰謀
張良在劉邦集團中能為集團提出戰(zhàn)略規(guī)劃，以避免劉邦集團因為戰(zhàn)略失誤而導(dǎo)致滿盤皆輸情況的發(fā)生。他所提出的謀略可以拿到“桌面”上說，而不需要在背地里說。陳平就不一樣了，他提出的謀略會偏向于陰謀。
如果大家對陳平有少許了解就會知道，陳平常使用的謀略多為挑撥離間等類陰謀，甚至還通過策反項羽麾下的將領(lǐng)，來達到打敗項羽的目的。簡單說張良和陳平使用的謀略，張良的謀略更加宏觀，陳平的謀略會更加的微觀。進而導(dǎo)致了后續(xù)道路上，兩人走上了不同的道路。
受當時西漢局勢影響,張良淡泊名利選擇隱退，陳平足智多謀拿到新朝廷投名狀
受當時西漢局勢影響，劉邦稱帝后天下整體上都處于太平情況。張良在性格上側(cè)重淡泊名利，他自己也感覺繼續(xù)留在朝廷中的作用意義也不大，就選擇了在功成名就時候退隱。
“謀士的不同定位 雖然張良和陳平都是劉邦的謀士,但是這兩者的定位是截然不同的。 張良屬于戰(zhàn)略性謀士,他的謀略偏向于陽謀:即為劉邦提出戰(zhàn)略規(guī)劃,避免劉邦集團因為戰(zhàn)略失誤,而導(dǎo)致滿盤皆輸。
以上就是劉邦的張良和陳平的關(guān)系的全部內(nèi)容，張良與陳平，這兩個都是秦漢時期，劉邦手下的謀士，但是現(xiàn)代很明顯陳平的知名度不及張良，說起張良人人都稱贊，但是說起陳平，卻有人還不知道陳平是誰。那么，在當時，根據(jù)他們給劉邦出的計謀來看。
