白起真的殺敵一萬自損八千嗎？如果選擇圍三缺一致使趙軍后勤補給通道暢通，那給秦軍造成的麻煩遠遠不是殺敵一萬，自損八千所能形容的。況且，趙軍主帥趙括自幼熟讀兵法，他所欠缺的只是實戰(zhàn)經(jīng)驗而已，圍三缺一的戰(zhàn)術(shù)無疑是給趙括以活路，那么，白起真的殺敵一萬自損八千嗎？一起來了解一下吧。
兩個人都是在那個時候數(shù)一數(shù)二的戰(zhàn)勝，韓信之所以會看不起白起，很大一部分是因為韓信認(rèn)為白起所謂的功績都是靠手下的兵力的。
是戰(zhàn)俘呀己方就不會有損失了。我個人很欣賞白起啊殺神啊這個戰(zhàn)國時代死了這么多人 他就殺了很大一部分。
因為在韓信眼里，白起只是自己英勇善戰(zhàn)，不如他懂得用兵只道，覺得自己更是一個領(lǐng)導(dǎo)者，知道怎么帶領(lǐng)軍隊打勝站。
說到戰(zhàn)神，很多人想到白起，以60萬大軍圍困趙軍45萬，當(dāng)時是一個赫赫有名的戰(zhàn)例，但是，韓信卻瞧不起白起，這是為什么呢？
韓信說，“……白起算什么名將，殺敵一千，自損八百，秦國家底都被他敗光了，還妄稱戰(zhàn)神……”。這個做法是韓信不贊成的，這個事情想起另一個事情，就是越南戰(zhàn)爭，在越戰(zhàn)里，美國用一千人的代價殲滅了越軍1萬人的戰(zhàn)國，對于我們而言，是一個宣傳的好事吧？對于美國人而言，這是不能接受的！直接導(dǎo)致了美國從越南戰(zhàn)爭中撤軍！這就是殺敵一千，自損太大導(dǎo)致的。
韓信更擅長的是謀劃，而不是損兵折將。上善伐謀，這就是兵仙的觀點，例如兵法有云，“圍必有缺”。也就是說圍困殲之需要在圍困的時候有一個假設(shè)的缺口，讓他們從缺口處奔涌而出，而在缺口處設(shè)重兵，這樣就可以以最小的代價達到殲滅戰(zhàn)的最大效果。我們的朝鮮戰(zhàn)爭里，就經(jīng)常用圍而殲之的方式，你覺得我們的傷亡大嗎？
韓信圍困項羽之戰(zhàn)，就留了缺口，然后打埋伏，最后楚軍大多是投降逃跑的，漢軍付出很少的代價就大敗楚軍。這才是名將!所以，名將的謀劃是重要的，而不是憑借著人數(shù)上的優(yōu)勢來取勝。
5萬吧，畢竟25000的戰(zhàn)術(shù)分割， 趙括都突破不了，而且占據(jù)地利，趙軍又餓著肚皮打，說白起精銳死傷過半的，是指精銳特種部隊，也就幾萬，還有說為啥打完不滅趙國的那是因為當(dāng)時秦王沒下決心還有當(dāng)時各國的壓力。網(wǎng)上有很多貶低廉頗的說趙國耗不起，那只是一廂情愿的想法，趙國以逸待勞秦國勞師遠征還要面對當(dāng)時各國對秦國的態(tài)度。秦國更煎熬不然不會用計換掉廉頗，廉頗的防線滴水不漏。還有那趙王該死的安全感畢竟40幾萬人幾年都交給一個人怕有二心，李牧不也一樣
以上就是白起真的殺敵一萬自損八千嗎的全部內(nèi)容，長平之戰(zhàn)其實不是什么光彩的大勝，屬于殺敵一千自損八百，他的出名是因為白起坑殺了 40W降軍而出名，其實想想，如果白起的軍隊沒有遭到頑強的抵抗，他哪來的那么大怨氣坑殺40W人呀。據(jù)史書記載，長平一戰(zhàn)，秦軍死亡30W以上。
