三國五虎將vs梁山五虎將？《三國演義》中有五虎將：關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。而《水滸傳》中也湊出來個五虎將：關勝、林沖、秦明、董平、呼延灼。如果雙方在戰(zhàn)場上相逢，捉對廝殺，一較高下，哪一方勝算更大呢？其實結論很明顯，那么，三國五虎將vs梁山五虎將？一起來了解一下吧。
綜合評比的話是《三國》時期的蜀國五虎將更強。
不同時期的評比是很難的，有點關公戰(zhàn)秦瓊的味道。但是非要有個明確回答，那么第一，三國時期的人物流傳很廣，而且平均武力和個人素養(yǎng)也是被大家所能接受。第二，蜀國人物都是屬于國家正規(guī)軍，瓦崗和水泊梁山都是屬于匪患之流。第三，五虎將的由來是先在三國時期開始才流傳廣來，后世的五虎都是拿他們作比較才評定的。而且，三國時期屬于正史，其余不過野史雜談罷了。
蜀國五虎將，關羽，張飛，趙云，黃忠，馬超。
瓦崗寨五虎將，秦瓊，程咬金，單雄信，羅成，王伯當。
水泊梁山五虎將，關勝，林沖，秦明，呼延灼，董平。
我認為劉備的五虎將會贏，因為相比于東漢時期，宋朝時期的武學已經開始沒落了，所以這個時候的厲害人物，放在東漢末年時期根本不值一提。
當然是蜀漢五虎的戰(zhàn)斗力最強，他們中的每個人都是身經百戰(zhàn)，能夠以一敵百的人物。而梁山梁山蕪五虎只能說單打獨斗比較厲害。
五虎上將最早來源于三國中為劉備建立蜀漢政權的五位將軍。關羽、張飛、馬超、黃忠、趙云，其實最早陳壽《三國志》是把五人并列合為一起寫的，未提出五虎上將的概念，而后經過漫長的歷史演變，這五人被塑造成五虎將，并在文學作品、歷史書籍、個人作品集都有不同程度的記錄，五虎上將的人物順序也出現(xiàn)各種版本的改變，后代小說中也大量借鑒五虎上將，比如《隋唐演義》《狄青演義》《呼楊合兵》《大明英烈傳》等小說中都有各自的五虎將，但是能與三國五虎想比較的應該是水滸梁山五虎了。
《水滸》《三國》同樣作為四大名著的小說，《水滸》作者施耐庵《三國》作者羅貫中的師傅，《水滸》中的人物很多綽號還是來源于三國中，因此梁山五虎與三國五虎相比誰符合三國人物對照那？
關勝是虎將第一位，其對應的就是三國名將關羽，長相頗為相似，同樣使一口青龍偃月刀，有萬夫不當之勇，人稱大刀關勝。與三國中的關羽相比少了一那份剛而自矜的缺點多了一些謙虛之氣，但是與戰(zhàn)績來看，關羽卻對可以秒殺關勝，小說中的關羽，溫酒斬華雄，三英戰(zhàn)呂布，斬顏良、誅文丑，千里走單騎，過五關斬六將，水淹七軍，斬龐德、擒于禁，威震華夏，就是死了還追呂蒙之魂，罵孫權，驚曹操。關勝最拿出手的戰(zhàn)績就是關勝獨斗林沖、秦明二人，被梁山活捉以后宋江說：“將軍倘蒙不棄微賤，一同替天行道。
我覺得各有千秋，每一個時代的五虎將都是當時英杰，不僅武功高強，而且重義輕利，是所處時代的代表人物，因此他們都是最強的五虎將！
以上就是三國五虎將vs梁山五虎將的全部內容，董平，梁山五虎將除了林沖關勝，其他幾位都是徒有虛名。董平上梁山就很窩囊，是被孫二娘和扈三娘活捉的，以后也沒有什么突出的戰(zhàn)績，征方臘時，被無名鼠輩張韜一刀兩斷，砍死陣前。兩隊五虎將如果捉對廝殺。
