司馬懿很壞嗎？不壞了，他幾乎和曹操做了一樣的事，一個對漢家一個對曹家。然而，一般都認為曹操是梟雄，但司馬懿的名聲就差多了，所以如果你覺得曹操不壞，司馬懿也不壞了。當然，也有人覺得曹操是奸臣，那么，司馬懿很壞嗎？一起來了解一下吧。
其實真的不算壞人。他沒有濫（殺曹爽是不得已，政治斗爭就是你死我活，曹氏宗族一直都想除掉他）、體恤部下，且對部下非常好，所以都愿意為他賣命。治軍有方、沉得住氣。三代托孤忠臣，輔佐過曹丕曹睿曹芳。對魏國（中原）的經(jīng)濟發(fā)展做出了很大貢獻。
司馬懿對國家有功，對國家來說是一個好人。
司馬懿，曾任曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國三代的托孤輔政之重臣，后期成為掌控魏國朝政的權(quán)臣。善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功抵御諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農(nóng)耕經(jīng)濟發(fā)展有重要貢獻。
其實真的不算壞人。他沒有濫（殺曹爽是不得已，政治斗爭就是你死我活，曹氏宗族一直都想除掉他）、體恤部下，且對部下非常好，所以都愿意為他賣命。治軍有方、沉得住氣。三代托孤忠臣，輔佐過曹丕曹睿曹芳。對魏國（中原）的經(jīng)濟發(fā)展做出了很大貢獻。
歷史人物沒有壞不壞的說法，畢竟歷史都是由人所撰寫的。因而評價歷史人物不能僅從好壞兩個方面去評價，也不是從個人觀感去評價，而是立足于整體的歷史發(fā)展來看，是否對于歷史有進步作用，還是導(dǎo)致了社會發(fā)展的退步這兩個方面進行評價。因此，從歷史發(fā)展來看，司馬懿是順應(yīng)了歷史發(fā)展之潮流。
司馬懿是三國終結(jié)者，他才是三國的最后贏家。首先我們知道，司馬懿很長壽，先后輔佐曹操、曹丕等祖孫四代，他歷經(jīng)曹操、曹丕、曹睿、曹芳，可謂四朝元老。曹操在世時，因奇策善謀而被任用。因其“狼顧之相”且有“雄心壯志”故而被曹操忌憚不得重用。然司馬懿與公子曹丕關(guān)系甚好，而未有事。為司馬家族積攢了雄厚的政治資本，司馬懿只是晉朝的奠基人。他只是為晉朝創(chuàng)立打立基礎(chǔ)，定下規(guī)劃。真正建筑晉朝建設(shè)一代的是司馬師和馬馬昭兄弟，重新落實統(tǒng)一華夏的，建立晉朝是司馬炎。是司馬懿的孫子，他才是三國最后贏家。
司馬懿的政治影響在三國時期的魏國。是著名政治家，軍事家。對魏國建立發(fā)展做出巨大貢獻的名臣大將。是曹操子孫四代的托孤輔政之重臣。對魏國政治穩(wěn)定發(fā)展，是相當重要的人物，是不可多得的英雄。他善謀奇策，多次征伐。
對興修水利，官家屯田，發(fā)展魏國經(jīng)濟，對增強國力獻智獻策 ，做出巨大貢獻。發(fā)動高平陵政變，對曹氏腐敗勢力是沉重打擊，說他要毀滅親手建立魏國是點過分的，不論是勤于職守，廢寢忘食的工作，還是率軍打仗取得勝利，還是得曹操祖孫三代的重用。如果像劉備對諸葛亮講的那樣。對曹氏八歲小孩皇帝來說。曹睿的胸懷更寬宏，志向更遠大。對統(tǒng)一的期待更急迫，對司馬懿的信任，任用更放心，同樣對待司馬懿所作所為。
以上就是司馬懿很壞嗎的全部內(nèi)容，所以被妖魔化的司馬懿也是有其內(nèi)在原因的，我們今天會找到種種原因為他辯護，但實際上他的名聲敗壞，跟他很多行為有著密不可分的關(guān)系。因此對于司馬懿這個人物，我們絕不能用簡簡單單的妖魔化來評價。他是個非常復(fù)雜的人。
