吴起和白起谁更厉害？所以在称号上是吴起比白起更占优势。但是从战绩上看白起绝对是一个强者，开创了冬季打仗的先河，在白起生活的秦国，当时其他诸侯国听到白起的名号就心生畏惧，可见白起的影响之大。那么，吴起和白起谁更厉害？一起来了解一下吧。
当然是吴起厉害，白起打战主要靠秦国强大的国力和军队，就像掘毕穗美国欺负伊拉克，赢是正常的，输了就臭名远扬了。而吴起，无论是魏国这样的强国还是鲁国这样的弱国，都能打胜仗，这就很说明问题。至于说白起打数竖战多，我不知道杀降俘有什么好炫耀的，喜欢杀降俘就说明他打战更厉害？当然这只是说军事，其他方面白起就差的更远判卜了
吴起山腊档更胜一筹。吴起曾与诸候大战76场 全胜64场 其余12场打成平手，全胜率高达84% 而且吴起带兵打仗经常是以少胜多 以弱逗乱胜强 而白起是以强秦做后盾攻打赵国是以强对弱 至少不是以少胜多！他杀的人多 这并不能说明他的军事才能就超过吴起 如果把长平之战的指挥官换成吴起 吴起同样可以消灭赵国 甚至战绩会更加辉煌！吴起指挥的阴晋之战是以少胜多的著名战役 吴起五万魏武卒打败秦国50万军队 打败十倍于已的敌人 这在世界历史上是极为罕见的 是世界战争史上的奇迹 吴起是经天纬地的军政全才，还是改革家，吴起变法比起商鞅变法也是不遑多让 吴起到哪国哪国强盛 到哪国哪国无敌 吴起与兵圣孙武齐名 有兵家亚圣之誉 更有《吴起兵法》流传于世 军事理论更是高过白起 此二人一番对比下局销来你就会发现 吴起的能力大大的超越白起 凌驾于白起之上
白起厉害。
吴起和白起相差一百多年，但是两个都是被称为战神的人，他们因身处的时代背景，所以对他们进行评价的同时，需要结合他们生活的社会背景。吴起可以说是一个比较全面的人才，用出将入相来形容他一点都不为过，而白起的功劳主要是体现在军事上，但是政治上不够成熟。
吴起在军事理论上有《吴子兵法》传世，一生没有败仗，在军事慧神史的地位上吴起与孙武齐名，而且我们给吴起的定位就是军事家、政治家。
而白起则是战国时期秦国的著名将领，是战国四大名将之首，所以在称号上是吴起比白起更占优势。但是从战绩上看白起绝对是一个强者，开创了冬季打仗的先河，在白起生活的秦国，当时其他诸侯国听到白起的名号就心生畏惧，可见白起的影响之大。
以5万军力大败秦惠公的50万兵力（秦国可以说是碰册倾国而出了），可见吴起用兵精良已经不是我们现在的人能够想象的。而白起则是有名的长平之战，当时赵国兵力45万人，秦国兵力60万人，本来赵国和秦国之间都是僵持状态的，但赵国换了廉颇改任赵括之后，白起将赵国45万人全部歼前吵亏灭，此后赵国士气大伤。
战功的差别
如果只论战功，无疑是打遍六国无敌手的白起更为耀眼：成名第一战的伊阙之战白起一出手就是斩首韩魏联军24万人，长平之战一战就坑杀赵国四十余万精锐；据统计整个战国时期战死沙场的士卒达两百万，白起一人在历次大战中就斩首和坑杀了近百万，这份战功不要说在战国就是在整个中国历史都屈指可数。
中华上下五千年的历史源远流长，出现了很多的英雄人物，比如说春秋战国时期的白起和吴起，在当时他们都是非常有名的人物，带兵打仗的能力非常的强，到现在他们的事迹仍旧是广为传颂，那么白起和吴起两位古代战神名字之中都带“起”字，哪一个比较的厉害呢？
毫无疑问，白起的名气是比较的大的，“杀神”名号岂是浪得虚名，吴起也是一个响当当的人物，在历史上也是占据比较大的地位，论综合实力来说吴起的实力是比较的强一点的。
白起是秦国的将领，一生没有任何的败绩，是一个非常厉害的善战将领，他打的歼灭战在历史上是非常的有名的，白起崇尚的就是进攻，对于防守这一方面的心思并不是很重。但是白起对上善于防守的将领清肆就是有一些乏力了，尤其是在对阵廉颇的时候，久攻不下，一直都是僵持的状态，后来通过内部瓦解，才成功的击败了廉颇的军队。白起的思想就是通过极致的攻击来打败对方。
再看吴起，吴起是魏国将领，他的一生之中战绩也是非常的显赫，大大小小七十六场战役，未曾输一场。吴起不论是运筹帷幄，还是以少胜多，都是非常的擅长的。攻击和防守都不在话下，其军事方面的才能是非常的高的。
综合以上来看的话，吴起对上白起是不会失败的，能不能赢先不说，一旦采取防守的措施，即便是白起也是无可奈何，在这一方面吴起是要更胜一筹的。
精炼一点? 孙膑是军师暂时排除
吴起 在战国算独一档郑御 基本任何国家不管强弱，他都能变强 根本没可比性
抛开吴起 论军事能力李牧是高于白起的 虽然廉颇也有以少稿洞打多的时候总的来说不如白起至于王 很难键丛枯横线比较，论战绩高于以上三人
以上就是吴起和白起谁更厉害的全部内容，吴起还是要比白起更胜一筹的。这是因为吴起留下了一本《吴子兵法》，这本书记载了吴起所有的军事理论，为后世留下了宝贵的文化遗产，从这一点来说，吴起对于后世的贡献要远远的大于白起。
