按照网络讨论我国历史上的四大将才排名，似乎是——韩信，李靖，白起，岳飞。额，这个排序明显不对，现在就拿韩信与岳飞对比一下，谁更厉害。这种将才排名，实在需要正确的调整。

韩信与岳飞论打仗谁更厉害？综合来看，韩信远远比不上岳飞。

一、冷兵器时代作战技法的进化

1、韩信是秦末汉初的将领，而岳飞是南宋的将领，论作战技法进化的自然规律来看，在逻辑上岳飞比韩信更先进。

具体表现——岳飞研究了先辈的作战兵法，融会贯通，从而总结了【战而后阵，兵法之常。兵无常势，水无常形。运用之妙，存乎一心。】的心得领悟（这几句话是本人在很久以前在一本杂志里抄录的，但与现在网络讲的有些出入。杂志和网络谁讲的更准确？不必去计较）。这主要是说明，宗泽传给岳飞的阵图，岳飞领悟后讲的心得让宗泽大为赞赏。论兵法，岳飞更胜于韩信。

比项羽还厉害的猛将，2、论武功，岳飞本身对于骑射、兵器运用，乃至拳脚等等都比韩信高强得多。虽然说【将在智，不在勇】但个人拥有的全能本领，对训练军队有着先天的优势。岳家军静如山，动如风——在抗金时让敌军慨叹【撼山易，撼岳家军难】就是佐证。这又是比韩信更胜一大截。

2、论武功，岳飞本身对于骑射、兵器运用，乃至拳脚等等都比韩信高强得多。虽然说【将在智，不在勇】但个人拥有的全能本领，对训练军队有着先天的优势。岳家军静如山，动如风——在抗金时让敌军慨叹【撼山易，撼岳家军难】就是佐证。这又是比韩信更胜一大截。

那么我觉得，俩人的地位岳飞更难能可贵一些，其一，岳飞文武双全，行军打仗并不输韩信，但是岳飞的文学修养却要比韩信高很多；其二，君主不同，刘邦和赵构，明眼人都能看出来谁是明君，岳飞在当时极其困难的情况下，不仅保有。

3、临阵应变能力。岳飞能做到处变不乱，乱中谋胜的应变能力，这在抗金作战中已充分表现了岳飞优良的临阵应变能力。而韩信就在很多次乱了阵脚。这方面岳飞明显也比韩信更高明。

二、谁是时代的第一精英？

1、韩信所处的时代，他远远达不到第一精英的标准。就刘邦的麾下来说，论谋略韩信远远不如张良。而张良的智谋又比不上项羽麾下的范增。这样一比，韩信在作战的谋略上算什么？似乎勉强算是三流人物。

岳飞的战绩多一些，两个人也都算是不败的系列，修养上岳飞明显更高，加上岳飞比韩信晚，经验上应该胜过韩信，所以更偏重岳飞

三、突出战绩的表现

2、岳飞在与金军最突出的骑军作战中吸取经验，从而训练出背嵬骑军，实现了骑军破骑军而大胜金军的纪录。韩信对辽军作战中有这样的战绩吗？

3、岳飞大破金军最先进的拐子马。如果让韩信对上金军有把握取胜吗，能破拐子马吗？韩信根本就不知道拐子马是什么！

这要看你从哪个角度看了。从我个人的角度看，岳飞要高于韩信。这不是取决于成就谁大之类的，岳飞是抵御外族侵略的，从民族角度来讲他是英雄。而韩信，用兵确实厉害，可是说白了就是自己人打自己人，当然，一定程度上也有。

四、岳飞胸怀磊落让英雄追随

了解南宋历史的都知道，岳飞是从一名普通的【敢死士】开展他的军旅历程，直到成立了岳家军（民间称），岳飞麾下大量猛将，这都是岳飞胸怀磊落，让英雄敬佩而凝聚了大量猛将级的人才，用现代的话来说，就是有很高的组织能力。这与韩信对比，明显是岳飞具有更高的将帅才能。

没什么比的，岳飞有试过800兵力杀退敌人10万，而且可以打金打到他们的大本营，其实还可以直接灭了金也行，只是12道金牌逼他回师而已。这才说是他没战功而已，大家才说他只是精忠报国。而韩信也不差大家也对他的的生平也。

综合种种因素，岳飞的军事才能确实大大超越韩信。那么，历史上的所谓【四大将才】岳飞、韩信、李靖、白起。岳飞排名第一当之无愧！

肯定是韩信成就高一些，他帮助刘邦统一天下，岳飞没有完成北伐，更谈不上帮助南宋统一全国。韩信注重计谋、战术多变，岳飞治军严格、注重后勤，算是各有特色，韩信虽然也被诛杀，但成就超过岳飞，个人认为军事才能超过岳飞。

相传，岳飞的兵法源于鬼谷子脉系所传授——

鬼谷子一脉后人将兵法学问传与诸葛亮——亮又传与姜维——姜维后人再传与周侗——周侗传授予岳飞——岳飞将诸家兵法融会贯通，从而领悟到【运用之妙，存乎一心】。