汉高祖刘邦与汉武帝刘彻相比较这其实就是一种辩证关系“究竟是创业难，还是守业难”。

汉高祖刘邦创业难

刘彻评价刘邦，一、汉高祖刘邦创业难，但守业也难，吕氏临朝称制，差点丢了大汉江山

一、汉高祖刘邦创业难，但守业也难，吕氏临朝称制，差点丢了大汉江山

所以单从皇帝的角度考虑，刘邦强于刘。识人和军事上，两人各有千秋。如果没有刘彻，那么陈汤也就不会自信地说出那“明犯强汉者，虽远必”，刘彻宛如一个太阳，一个符号，如果没有刘彻，整个汉朝的评价都会降低一个档次。

1.汉高祖刘邦起于青萍之末，斩白蛇起义之后，从小势力一直不断地壮大，本预先占据关中就可以先封为王，但敌不过西楚霸王项羽的拳头，被赶到汉中，做了几年的山大王。他憋屈吗？憋屈，凭着自己的本事打下关中，却被人鸠占鹊巢，抢了自己的功劳。

3.好不容易汉帝国建立起来，又遇到冒顿单于带领的匈奴军队入侵，自己却陷入“白登之围”，屈辱和亲政策，却没有任何办法去血洗仇恨的时候，他也面临着全国重新动乱的时刻，只能隐忍着下来，继续发展大汉帝国。

个人以为，刘邦最优秀，第二是刘秀，第三是刘彻。先刘邦。刘邦史上有名的草根皇帝，论出生低微，能与他相提并论的只要明太祖朱元璋了。刘邦没有显赫的家族，那时刘家人没有什么名望，根本都是诚实巴交种地的农民，刘邦。

这表明汉高祖刘邦从青萍之末起义创业到建立汉帝国这位家业，经历多少失败与痛苦才走向成功。

但汉高祖刘邦死后，由吕后临朝称制的时刻，差点就丢到大汉帝国的江山家业，把他变成吕氏家族的产业，窃取汉帝国刘家的胜利果实，这也是守业过程比较难。

但刘邦创业之后，守业也失误

事实上单从个人功绩来看的话，汉武帝刘彻比汉高祖刘邦要差不少。起码刘邦没有犯过什么特别重大的错误。而汉武帝所犯下的错误和他的功绩一样影响都非常大。而且汉武帝虽然是汉朝历史上四个拥有庙号的皇帝之一。但是汉武帝死后。

二、汉武帝刘彻守业难，但创业也难，差点激起农民起义，丢了大汉江山

3.汉武帝时期，黄老学说，儒家思想等各家思想爆发，让整个国家的统治思想出现混乱，自由思潮涌现，对于封建皇权是一种威胁与打击，这是他作为守业之君需要解决第三个问题。

4.汉武帝坐上皇帝临朝亲政之时，经历窦太后、王太后等女人干预朝政，外戚把控朝政，这对于皇权的架空，对于他这位守业之君需要解决第四个问题。

那么汉武帝对于守成君主的角色，他对诸侯王实行“推恩令”进一步分解诸侯王的势力，巩固中央皇权。开展“罢黜百家，独尊儒术”的儒家思想，把国家统一文化思想重新带上轨道。这表明他作为守成的君王是优秀的。

但他在对于国家气节，民族底气，开始汉帝国的二次创业。最为主要创业方向就是：反击匈奴之战的军事战略，从武帝元光六年（公元前129年）到征和四年（公元前89年）这么四十年创业时期。其中以卫青与霍去病为首取得漠南之战，河西之战与漠北之战三次大战役的胜利，开启中国古代西域丝绸之路，促进中西文化的交流，扩大整个大汉帝国的版图，这也意味着汉武帝的二次创业是成功而具有极大的历史意义。

但二次创业成功，又隐藏着守业过程的危险。反击匈奴之战打了四十多年，却把整个大汉帝国七十余年的国家财富给打没了，搞得整个社会民不聊生，民生凋敝，商业及经济被拖入深渊。全国范围内激起农民起义，给予整个国家沉重的打击与汉武帝个人的深沉的思考，最后颁布“轮台罪己诏”，解剖自己作为大汉帝国的守成之君，在二次创业过程，差点把国家带入灭亡，把社会人民带入水深火热之中，民生凋敝，民不聊生的结果。

最后在汉武帝停止反打击匈奴之战的战略，与民休养生息，继续开始富国强兵，恢复社会经济的发展，提高社会底层人民的幸福感。

刘邦是三人中最厉害的，他开创了一个生生不息的字“汉”，一个伟大的民族，以汉为国号或封王者的名号也是非常的多，最重要的是我们的字叫汉字，我们的话叫汉语，我们的民族叫汉族。当然了，汉武帝刘彻是一个汉王朝的一。

综上所述，你会发现汉高祖刘邦属于创业之君，又兼顾着守业与汉武帝刘彻属于守业之君，有拓展着二次创业的大有不同。

汉武帝刘彻和汉高祖刘邦都很厉害，刘邦知人善用才能一统天下。刘彻在位期间穷兵黩武，他太喜欢打仗了。

按照这样的解释创业与守业之间的关系就是，故创业与守业不是前后关系，不是并列关系，而是包含与被包含关系。创业是永恒，守业是相对的，守业之中没有创业的因素，就会这个朝代就会走向灭亡。

那么汉高祖刘邦与汉武帝刘彻两者之间又是创业又有守业的关系，那么我觉得汉武帝依然是比汉高祖更胜一筹.

难分伯仲。汉高祖刘邦在乱世中终成一代帝王，是因为他知人善用，他的成功不仅在于他本身性格圆滑，比项羽这个西楚贵族之后更明白事故和人情，更因为他身边有初汉三杰的得力辅佐。汉武帝刘彻，算不上千古一帝，但也算不错了。